Motility-Induced Phase Separation(MIPS): mudanças entre as edições

Edição das 16h13min de 3 de dezembro de 2021

Grupo: Bernardo Boatini e Murilo Kessler Azambuja

Neste trabalho iremos seguir de perto o artigo "Critical motility-induced phase separation belongs to the Ising universality class" ^[1] de Benjamin Partridge e Chiu Fan Lee.

Introdução

A matéria ativa é um tipo de sistema fora do equilíbrio termodinâmico, onde cada "partícula" ou "agente" do sistema tem a capacidade dissipar energia na forma de forças mecânicas exercidas sobre o ambiente no qual está imerso. Esses sistemas muitas vezes podem exibir vários fenômenos novos, como movimentos coletivos quando exige-se um alinhamento das partículas (como bio-polímeros que se auto organizam, tipo os microtúbulos que são parte do citoesqueleto celular, ou cardumes de peixe, por exemplo), ou os chamados MIPS (Motility-Induced Phase Separation) que são sistemas que apresentam uma mudança de fase física devido à interações entre partículas que proíbem a ocupação simultânea de um volume do espaço além delas apresentarem persistência em uma certa direção de movimento. Nestes sistemas, os agentes possuem a capacidede de auto-propulsão, de forma que a condição de balanço detalhado é quebrada no nível microscópico ^[1], uma vez que as partículas possuem uma direção preferencial de movimento.Estes tipos de sistema muitas vezes podem ser tratados a partir de uma abordagem hidrodinâmica, na qual são chamados de fluidos ativos, e divergem do comportamento usual de fluidos compostos de matéria usual inativa, os quais são descritos pela equação de Navier-Stokes.

Apesar desses sistemas fundamentalmente quebrarem a condição do balanço detalhado, ainda não é claro se o comportamento estatístico universal de sistemas de fluidos ativos necessariamente divergem daqueles de sistemas em equilíbrio. A investigação de comportamentos universais nestes tipos de sistema, além de ser um interece central na física, também pode nos permitir utilizar conhecimentos já bem estabelecidos (como a transição de fase em sistemas de matéria em equilíbrio termodinâmico) para descrever sistemas novos. Neste trabalho foi reproduzido o artigo ^[1] onde foi investigada o comportamento crítico de um sistema com MIPS e se viu que este tipo de sistema pertence à classe de universalidade de sistemas em equilíbrio como o modelo de Ising para spin. Para tal, foi utilizada três abordagens diferentes: um modelo hidrodinâmico, uma descrição baseada em teoria de campos e a simulação de um modelo de rede hexagonal.

Modelo

O sistema geral que estamos interessados em descrever é constituído de um conjunto de partículas em um meio com friccção, i.e, em um sistema sem conservação de momentum e com interações que não permitem a ocupação simultânea de duas partículas em um mesmo sítio (FIG. 1).

FIGURA 1: Imagem retirada de ^[1]. Em (a) vemos a difusão devido à rotação da direção de movimento preferencial da partícula, em (b) temos o "movimento balístico" (seta verde) e a difusão devido à translação da partícula (setas azuis) e, em (c), vemos a interação entre partículas em sítios vizinhos, impedindo a ocupação simultânea do mesmo sítio por duas partículas.

Uma forma de modelar este sistema é considerá-lo um fluido ativo polar e compressível sem interações de alinhamento entre partículas, de forma que não se espera observar movimentos coletivos. Tal sistema é descrito de forma contínua pela chamada equação de Toner-Tu ^[1].

De um ponto de vista microscópico, podemos usar uma formulação discreta baseada na teoria de campos. Neste caso, consideramos uma rede hexagonal bidimensional, com o numero de ocupação de cada sítio da rede restringido por uma constante $M$ (futuramente diremos que $M=1$ , de forma que apenas uma partícula pode ocupar cada sítio).

Modelo no Continuo

As equações de Tuner-Tu para o modelo em questão são dadas por ^[1]

\partial _{t}\rho +\nabla \cdot \mathbf {g} =0,\qquad (1a)

$\partial _{t}\mathbf {g} =-\zeta \nabla \rho -\kappa \mathbf {g} +\mu \nabla ^{2}\mathbf {g} +\mathbf {f} ,\qquad (1b)$

onde $\rho$ é o campo de densidade de massa e $\mathbf {g}$ é o campo de densidade de momentum. A equação (1a) diz respeito à conservação de massa do sistema como um todo. A equação (1b) se assemelha muito à equação de Navier-Stokes, assim podemos ver que o primeiro termo da equação caracteriza a compressibilidade do fluido, o segundo termo representa uma difusão do campo de momentum (o sinal negativo indica que o campo de momentum diminui com o passar do tempo), o terceiro termo representa a viscosidade do fluido e $\mathbf {f}$ é um ruído Gaussiano com estatísticas espaço-temporais dadas por

$\langle \mathbf {f} (t,\mathbf {r} )\rangle =0,\ \langle \mathbf {f} (t,\mathbf {r} )\mathbf {f} (t',\mathbf {r'} )\rangle =2D\delta (t-t')\delta (\mathbf {r} -\mathbf {r'} ),$

onde $D$ é a intensidade do ruído.

No mesmo artigo ^[1] os autores argumentam que, devido à ausência de interações de alinhamento entre partículas, a emergência de movimento coletivo é impossível. Por este motivo, temos que o campo de densidade de momentum deve ir à zero no limite hidrodinâmico, de forma que $\mathbf {g}$ não é uma variável livre e pode ser escrita em função de $\rho$ . Desta forma, ^[1] obtêm que

$\mathbf {g} =-\nabla {\Big [}(a_{1}\phi +a_{2}\phi ^{2}+a_{3}\phi ^{3})-(\nabla ^{2}(b\phi )){\Big ]}+\mathbf {f} ,$

de modo que, ao substituir em (1a), temos

$\partial _{t}\phi =\nabla ^{2}{\frac {\delta H}{\delta \phi }}+\nabla \cdot \mathbf {f} ,\qquad (2)$

onde $\phi (\mathbf {r} )=\rho (\mathbf {r} )-\rho _{0}$ para alguma constante $\rho _{0}$ e $H={\frac {a_{1}}{2}}\phi ^{2}+{\frac {a_{2}}{3}}\phi ^{3}+{\frac {a_{3}}{4}}\phi ^{4}+{\frac {b}{2}}{\big (}\nabla \phi {\big )}^{2}$ é o Hamiltoniano de Ginzburg-Landau. A partir da equação (2), vemos que é possível descrever o sistema a partir da manipulação de dois parâmetros principais: o campo de densidade de partículas $\rho$ (ou $\phi$ , a menos de uma constante) e a intensidade $D$ do ruído $\mathbf {f}$ .

Modelo no Espaço Discreto

Como já foi dito antes, no modelo discreto é utilizado uma rede bidimensional hexagonal com número de ocupação máximo $M$ para cada sítio da rede. Os agentes são divididos em seis tipos distintos de partículas ativas, cada uma se move em uma direção $\theta _{i}$ (as diagonais do hexágono) e somente vai saltar para o sítio adjacente ao longo desta direção, com uma taxa que depende da ocupação do sítio em questão. Além disso, é possível que uma partícula se transforme em outra, com uma taxa $\sigma$ , correspondendo assim a um ruído rotacional de cada partícula. Utilizando a notação utilizada em ^[1], temos que a rede hexagonal é caracterizado pelo conjunto de vetores $\mathbf {R}$ e a orientação ou tipo da partícula ativa pelo índice $i$ . Desta forma o número de partículas do tipo $i$ ocupando o sítio $\mathbf {R}$ da rede é denotado por $A_{\mathbf {R} }^{\theta _{i}}$ . Com o formalismo desenvolvido em ^[2], temos que a teoria de campos nos fornece uma ação dada por

$S=\int dt\sum _{\mathbf {R} }{\Bigg \{}\sum _{i}{\Bigg [}{\hat {A}}_{\mathbf {R} }^{\theta _{i}}\partial _{t}A_{\mathbf {R} }^{\theta _{i}}$

$-\gamma {\Big (}M-N_{\mathbf {R} +\mathbf {e} _{\theta _{i}}}{\Big )}A_{\mathbf {R} }^{\theta _{i}}{\Big (}e^{{\hat {A}}_{\mathbf {R} +\mathbf {e} _{\theta _{i}}}^{\theta _{i}}-{\hat {A}}_{\mathbf {R} }^{\theta _{i}}}-1{\Big )}{\Bigg ]}\qquad (3)$

$-\sum _{\langle i,j\rangle }\sigma A_{\mathbf {R} }^{\theta _{i}}{\Big (}e^{{\hat {A}}_{\mathbf {R} }^{\theta _{j}}-{\hat {A}}_{\mathbf {R} }^{\theta _{i}}}-1{\Big )}{\Bigg \}},$

onde $N_{\mathbf {R} }=\sum _{j}A_{\mathbf {R} }^{\theta _{j}}$ é o número de partículas total ocupando o sítio $\mathbf {R}$ . A segunda linha da equação (3) diz respeito ao termo de transição entre uma posição $\mathbf {R}$ e uma posição $\mathbf {R} +\mathbf {e} _{\theta _{i}}$ na rede hexagonal. Esta transição ocorre à uma taxa $\gamma {\Big (}M-N_{\mathbf {R} +\mathbf {e} _{\theta _{i}}}{\Big )}$ , de forma que a taxa de transição para o sítio decresce com o aumento do número de partículas ocupando o mesmo. Se o número de partículas ocupando o sítio é $M$ , então a taxa de transição é nula, indicando que não será possível que ocorra uma transição para este sítio. Este termo modela as interações de exclusão de volume discutidas anteriormente. Em nosso caso específico tomaremos $M=1$ . Além disso, na terceira linha da equação (3) corresponde à transição de tipo da partícula, i.e., à transição do movimento preferencial da partícula de uma orientação $\theta _{i}$ para uma $\theta _{j}$ . Esta transição ocorre com uma taxa $\sigma$ e a notação $\langle i,j\rangle$ indica que a partícula somente trocará para uma orientação $\theta _{j}$ que seja adjascente à orientação $\theta _{i}$ inicial.

Implementação

Nessa secção serão colocados alguns detalhes da implementação da rede, das medidas e da dinâmica de Monte Carlo.

Algoritmo

A dinâmica de Monte Carlo foi implementada de forma que a cada MCS, N partículas do sistema são selecionadas aleatoriamente:

- Primeiramente a partícula decide se vai mudar seu sentido( $\theta$ ) sorteando um valor $d$ através de uma distribuição gaussiana centrada em 0, com variância igula a intencidade do ruído $\sigma$ ;

- A nova direção é dada por Falhou ao verificar gramática (MathML com retorno SVG ou PNG (recomendado para navegadores modernos e ferramentas de acessibilidade): Resposta inválida ("Math extension cannot connect to Restbase.") do servidor "https://wikimedia.org/api/rest_v1/":): {\displaystyle \theta + d.60°} ;

- Depois disso a partícula tem probabilidade $24/30$ de andar para o sitio vizinho naquela direção(se ele estiver vazio);

- Caso a partícula não decida andar naquela direção, ela se desloca na direção de outro sitio vizinho(se ele estiver vazio) sorteado aleatoriamente(emulando o comportamento difusivo).

Redes Hexagonais

Em modelos do tipo LGCA(Lattice Gas Celular Automata) o tipo de rede, bem como as topologias usadas, podem ser determinantes para as medidas e caracterizações do estado macroscópico. A simetria hexagonal se mostra uma boa alternativa para aumentar os graus de liberdade de uma partícula numa rede, quando comparada com a simetria quadrada. Na geometria hexagonal, assim como na quadrada, todos os sítios vizinhos possuem uma mesma distancia entre si só que com 6 graus de liberdade ao invés de quatro.

FIGURA 2: Imagem adaptada de ^[3]. As setas duplas em verde sinalizam os sentidos que seguem trajetórias fechadas passando por só uma borda na topologia "armchair"(a) e "zigzag" (b)

Existem duas topologias possíveis em uma rede hexagonal: "zigzag" e "armchair"^[3], e a diferença das duas está principalmente na implementação das condições de contorno periódicas. No caso da topologia em "zigzag"(FIG.2b), o espaço é representado em um paralelogramo, e existem 4 sentidos em que cruzando uma parede a partícula fecha sua trajetória sem ter que cruzar nova mente outra parede do sistema. Na topologia "armchair"(FIG.2a) por outro lado só existem 2 sentidos em que isso acontece.

Sub-Box Sampling Method

O método das subcaixas consiste em dividir o sistema em uma certa quantidade de subsistemas de interesse, permitindo observar as flutuações de densidades, para um valor fixo de partículas no sistema, apenas nessas regiões.

Nesse trabalho o sistema foi dividido em 4 caixas de tamanho $L\times L$ : 2 centradas no centro de massa horizontal do sistema e duas centradas na região horizontal "mais rarefeita", que consequentemente esta a uma distancia de $3L$ do centro de massa.

Quando os parâmetros permitem que haja separação de fase, duas subcaixas ficam posicionadas exatamente sobre o centro da fase liquida e a mesma coisa para a fase gasosa, permitindo uma medição mais precisa das flutuações de densidade sem considerar as regiões de fronteira.

Porém, essas flutuações se tornam especialmente relevantes no ponto crítico, onde o uso de subcaixas se torna muito importante na extração medidas para classificar a transição de fase do modelo em análise.

Medida 1

A primeira medida utilizada para comparar o MIPS com o Ising foi a compressibilidade isotérmica dos subsistemas $\chi _{L}$ definida da seguinte forma

$\chi _{L}={\frac {\langle N^{2}\rangle _{L}-\langle N\rangle _{L}^{2}}{\langle N\rangle _{L}}}$

onde $\langle N\rangle _{L}$ denota a média do número de partículas contidas em um subsistema de tamanho L.

A compressibilidade isotérmica possui um fator de escala com o tamanho do sistema( $\chi _{L}\alpha L^{\gamma /\nu }$ ), que é conhecido para o caso do Ising 2D ( $\gamma /\nu =7/4$ ).

Medida 2

A segunda medida proposta é a derivada do cumulante de quarta ordem ( $U_{4}$ ) com relação a distância adimensional do ponto crítico ( $\tau ={\frac {\sigma -\sigma _{c}}{\sigma }}$ ) calculada no ponto crítico( $\tau =0$ ). O cumulante é definido da seguinte forma

$U_{4}={\frac {\langle \Delta \rho ^{2}\rangle _{L}^{2}}{\langle \Delta \rho ^{4}\rangle _{L}}}$

$\Delta \rho =\rho -\langle \rho \rangle _{L}$

Em ^[1] $\langle .\rangle _{L}$ é descrito como: "[...] an average over the four sub-boxes of finite size L [...]"

O cumulante de quarta ordem possui a propriedade de ser invariante frente a escala do sistema no ponto crítico(FIG.3), e por isso a sua derivada no ponto critico se torna um fator de escala importante para comparar o estado macroscópico do MIPS e do Ising.

FIGURA 3: Imagem retirada de ^[1]. Mostra o comportamento esperado do cumulante de quarta ordem para o modelo de MIPS nas proximidades da criticidade em sistemas de diferentes tamanhos.

Em $\tau =0$ a derivada do cumulante de quarta ordem, com respeito a $\tau$ , possui um fator de escala $\alpha L^{1/\nu }$ , que também pode ser encontrado no modelo de Ising( $\nu =1$ ).

Resultados

Com base nos Diagrama de Fase do sistema(FIG.4) foi possivel extrair os parâmetros característicos dos principais comportamentos do sistema, e testar a simulação nesses diferentes casos. O tempo de relaxação do sistema $t_{relax}=5\times 10^{5}MCS$ (medido a partir do tem pode correlação) foi o mesmo utilizado no artigo. a densidade do sistema foi fixada em $\rho =0.522$ em todos as simulações. Embora o artigo ^[1] não especifique a topologia de rede utilizada, nesta análise foi adotada a topologia "armchair".

FIGURA 4: Imagem retirada de ^[1]. Mostra o diagrama de fase do sistema.

No estado de equilíbrio, após o $t_{relax}$ , para $\sigma =0.34$ tem-se um comportamento homogêneo(FIG.5), onde o ruído é tão intenso que nenhuma fase é formada no sistema.

FIGURA 5:Imagem de simulação por Bernardo Boatini. Sistema Homogêneo no estado estacionário. L=36

Quando $\sigma =0.25$ é possivel simular um estado estacionário, após $t_{relax}$ , em que ocorre separação de fase. Na figura 6 é evidente a distinção entre fase densa e fase rarefeita.

FIGURA 6:Imagem de simulação por Bernardo Boatini. Sistema em separação de fase no estado estacionário. L=36

Por fim, temos uma imagem do sistema(FIG.7) em ponto crítico $\sigma =0.305$ , onde qualitativamente constata-se que a fase densa e a fase rarefeita não são distinguíveis no sistema e ambas não encontram uma região de estabilidade ao longo da simulação. Além disso, as flutuações de densidade nas subcaixas são diferentes, e isso que permite as análises do fator de escala que virão a seguir.

FIGURA 7:Imagem de simulação por Bernardo Boatini. Sistema para

\sigma

crítico no estado estacionário. L=36

Para realizar a comparação dos fatores de escala 10 amostras independentes(amostradas a cada $t_{relax}$ ) foram medidas em 4 tamanhos de rede diferentes L = {18, 24, 30, 36}, em cada uma das 10 amostras, 4 subcaixas mediram o número de partículas em diferentes estados estacionários(FIG.8).

FIGURA 8: Compressibilidade Isotérmica(

\mathrm {X} _{L}

) como função de L no sistema de partículas ativas(azul) e para o Ising 2D(laranja)^[1]. Gráfico em escala log-linear com barras de erro iguais ao maior erro padrão extraído dentre os 4 pontos.

É possível ver, que com uma precisão de $R^{2}=0.9805$ a tendência de escala do $\mathrm {X} _{L}$ do sistema de partículas ativas(aproximadamente $\alpha L^{1.4714}$ ) é similar a lei de potência do $\mathrm {X} _{L}$ no Ising 2D.

Os dados nas proximidades do ponto crítico foram extraídos, mas os valores de $U_{4}$ resultantes não foram satisfatórios. Aparentemente a definição de $\langle .\rangle _{L}$ é diferente para as 2 medidas propostas, e por esse motivo a analise de dados foi prejudicada; ou seria necessário uma amostragem com mais de 10 amostra para desprezar o ruído nas medidas, já que em ^[1] o numero de estados estacionários utilizados na estatística é da ordem de $10^{3}$ .

Código

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#include <math.h>
#include "mc.h"

#define L 30	//L = 18, 24, 30, 36 no papper
#define h 2	//h = 2 no papper
#define c 6	//c = 6 no papper
#define S 10800	//S = (h*L)*(c*L)
#define N 5638	//rho = N/S = 0.522 no papper
int ngb[S][6];
int sb[h*2][L*L];

void sb_creator(void) {

  int i, j, n, aux;
  	//cria subcaixas

  for(n=0; n<h*2; n++){
  	j = 0;
  	aux = n*c*L*L + (c*L/2 - L/2 + j*c*L);
  	if(n<h){
  		for(i=0; i<L*L; i++){
			if(i == (j+1)*L){
				j = j+1;
			}
			aux = n*c*L*L + (c*L/2 - L/2 + j*c*L);
			sb[n][i] = aux + i - j*L;
		}
  	}
  	else{
	aux = h*2 - (n+1);
  		for(i=0; i<L*L; i++){
                        if(i == (j+1)*L){
                        	j = j+1;
                        }
  			if(i-j*L < L/2){
				sb[n][i] = sb[aux][i] + c*L/2;
			}
  			if(i-j*L >= L/2){
				sb[n][i] = sb[aux][i] - c*L/2;
  			}
  		}
  	}
  }

}

void ngb_creator(void) {

  int  i, j, n;

        //cria matriz de vizinhos

  ngb[0][0]= S - c*L + 1;       //superior direita
  ngb[0][1]= 1;                 //direita
  ngb[0][2]= c*L + 1;           //inferior direita
  ngb[0][3]= c*L;               //inferior esquerda
  ngb[0][4]= c*L - 1;           //esquerda
  ngb[0][5]= S - c*L;             //superior esquerda

  for(i=1;i<c*L-1;i++){
        ngb[i][0]= i + S - c*L + 1;
        ngb[i][1]= i + 1;
        ngb[i][2]= i + c*L + 1;
        ngb[i][3]= i + c*L;
        ngb[i][4]= i - 1;
        ngb[i][5]= i + S - c*L;
  }

  ngb[c*L-1][0]= S - c*L;
  ngb[c*L-1][1]= 0;
  ngb[c*L-1][2]= c*L;
  ngb[c*L-1][3]= 2*c*L - 1;
  ngb[c*L-1][4]= c*L - 2;
  ngb[c*L-1][5]= S - 1;

  j = 1;
  n = 2;
  for(i=c*L;i<S-c*L;i++){
        if(i == j*c*L){
                j = j + 1;
                if(j%2 == 0){
                        ngb[i][0]= i - c*L;
                        ngb[i][1]= i + 1;
                        ngb[i][2]= i + c*L;
                        ngb[i][3]= i + 2*c*L - 1;
			ngb[i][4]= i + c*L - 1;
			ngb[i][5]= i - 1;
                }
                else{
                        ngb[i][0]= i - c*L + 1;
                        ngb[i][1]= i + 1;
                        ngb[i][2]= i + c*L + 1;
                        ngb[i][3]= i + c*L;
                        ngb[i][4]= i + c*L - 1;
                        ngb[i][5]= i - c*L;
                }
        }
        else if(i == n*c*L - 1){
                n = n + 1;
                if(n%2 == 0){
                        ngb[i][0]= i - 2*c*L + 1;
                        ngb[i][1]= i - c*L + 1;
                        ngb[i][2]= i + 1;
                        ngb[i][3]= i + c*L;
                        ngb[i][4]= i - 1;
                        ngb[i][5]= i - c*L;
                }
                else{
                        ngb[i][0]= i - c*L;
                        ngb[i][1]= i - c*L + 1;
                        ngb[i][2]= i + c*L;
                        ngb[i][3]= i + c*L - 1;
                        ngb[i][4]= i - 1;
                        ngb[i][5]= i - c*L -1;
                }
        }
        else{
                if(j%2 == 0){
                        ngb[i][0]= i - c*L;
                        ngb[i][1]= i + 1;
                        ngb[i][2]= i + c*L;
                        ngb[i][3]= i + c*L - 1;
                        ngb[i][4]= i - 1;
                        ngb[i][5]= i - c*L - 1;
                }
                else{
                        ngb[i][0]= i - c*L + 1;
                        ngb[i][1]= i + 1;
                        ngb[i][2]= i + c*L + 1;
                        ngb[i][3]= i + c*L;
                        ngb[i][4]= i - 1;
                        ngb[i][5]= i - c*L;
                }
        }
  }

  j = j + 1;

  ngb[S-c*L][0]= (S - c*L) - c*L;
  ngb[S-c*L][1]= (S - c*L) + 1;
  ngb[S-c*L][2]= 0;
  ngb[S-c*L][3]= c*L - 1;
  ngb[S-c*L][4]= (S - c*L) + c*L - 1;
  ngb[S-c*L][5]= (S - c*L) - 1;

  for(i=(S-c*L+1);i<S-1;i++){
        ngb[i][0]= i - c*L;
        ngb[i][1]= i + 1;
        ngb[i][2]= i - (j - 1)*c*L;
        ngb[i][3]= i - (j - 1)*c*L - 1;
        ngb[i][4]= i - 1;
        ngb[i][5]= i - c*L - 1;
  }

  ngb[S-1][0]= (S-1) - c*L;
  ngb[S-1][1]= (S-1) - c*L + 1;
  ngb[S-1][2]= c*L - 1;
  ngb[S-1][3]= c*L - 2;
  ngb[S-1][4]= (S-1) - 1;
  ngb[S-1][5]= (S-1) - c*L - 1; 

return ;
}

int main(void) {

  int i, j, n, nn, r, REP, destiny, MCS_MAX, index, rand, PP[N][2], Space[S], Space_CM[S], d, sum[4];
  double Prob, sigma, randf, x, y, aux, CM;
  REP = 10;
  Prob = 24.0/30.0;
  sigma = 0.305;
  MCS_MAX = 500000;
//-----------------------------------------------INICIA O RNG---------------------------------------------------------
  srand48(time(NULL));
  seed = start_randomic();

//-----------------------------------------------MATRIZ DE VIZINHOS---------------------------------------------------
  ngb_creator();
  sb_creator();

//-----------------------------------------------CRIA O ESTADO INICIAL------------------------------------------------
  for(i=0;i<S;i++){
  	Space[i] = 0;
  	Space_CM[i] = 0;
  }
  for(i=0;i<N;i++){
  	index = S*drand48();
    	if(Space[index]==0){
    		PP[i][0] = index;
		Space[index] = 1;
  	}
	else{
		i = i - 1;
	}
  }
  for(i=0;i<N;i++){
  	index = 6*drand48();
  	PP[i][1] = index;
  }

//-----------------------------------------------DINÂMICA DE MONTE CARLO------------------------------------------------
 for(r=0;r<REP;r++){
 for(n=0;n<MCS_MAX;n++){
  	//printf("\nTempo = %d\n", n+1);
        for(nn=0;nn<N;nn++){
                index = N*drand48();
		rand = round(sigma*ngaussian()); //checar histograma

		// muda polaridade
		if(PP[index][1] + rand > 5){
			PP[index][1] = PP[index][1] + rand - 6;
		}
		else if(PP[index][1] + rand < 0){
			PP[index][1] = PP[index][1] + rand + 6;
		}
		else{
			PP[index][1] = PP[index][1] + rand;
		}
		
		// movimenta
		
		randf = drand48();

		if(Prob >= randf){
			destiny = ngb[PP[index][0]][PP[index][1]];
			if(Space[destiny] == 0){
				Space[PP[index][0]] = 0;
				PP[index][0] = destiny;
				Space[destiny] = 1;
			}
		}
		else{
			rand = 6*drand48();
			destiny = ngb[PP[index][0]][rand];
                        if(Space[destiny] == 0){
                                Space[PP[index][0]] = 0;
                                PP[index][0] = destiny;
                                Space[destiny] = 1;
                        }
		}       
         }
  }
  
  
//-----------------------------------------------CALCULA CENTRO DE MASSA------------------------------------------------
  aux = 0;
  j = 0;
  for(i=0;i<S;i++){
	if(i == (j+1)*c*L){
		j = j + 1;
	}
	if(Space[i] == 1){
  		aux = aux + (i - j*c*L);
	}
  }
  CM = aux/N;
  //printf("Achei o CM=%f\n", CM);
  
//-----------------------------------------------DESLOCA O SISTEMA------------------------------------------------------
  destiny = round(c*L/2);
  index = CM;
  d = destiny - 1 - index;
  //printf("vou deslocar d=%d\n", d);
  for(i=0;i<S;i++){
	if(Space[i]==1){
		destiny = i;
  		for(j=0; j*j<d*d; j++){
			if(d<0){
				destiny = ngb[destiny][4];
			}
			if(d>0){
				destiny = ngb[destiny][1];
			}
  		}	
  		Space_CM[destiny] = 1;
  	}
  }
  
//-----------------------------------------------CONTA PARTICULAS NAS SUBCAIXAS--------------------------------------------

  for(i=0; i<h*2; i++){
  	sum[i] = 0;
  }

  for(i=0; i<h*2; i++){
	for(j=0; j<L*L; j++){
  		sum[i] = sum[i] + Space_CM[sb[i][j]];
	}
  }
  
  printf("%d\t%d\t%d\t%d\n", sum[0], sum[1], sum[2], sum[3]);

/*	
//-----------------------------------------------GERA COORDENADAS PARA PLOT------------------------------------------------

  for(i=0;i<h*L;i++){
  	aux = (1 + pow(-1,i))/4.0;
        for(j=i*c*L;j<(i+1)*c*L;j++){
		y = h*L - i*0.866025403;
		x = 1.0*j - i*c*L + aux;
		if(Space[j]==1){ 
             		printf("%f\t%f\n", x, y);
			}
        }
  }
*/

/*
//-----------------------------------------------CHECA MATRIZ DE PARTICULAS------------------------------------------------
  printf("Site\tPolarity\n");
  for(i=0;i<N;i++){
  	printf("%d\t%d\n", PP[i][0], PP[i][1]);
  }
*/

/*
//-----------------------------------------------CHECA MATRIZ ESPACIAL-----------------------------------------------------
printf("normal\n");
        nn = 0;
        for(i=0;i<h*L;i++){
                for(j=nn*c*L;j<(nn+1)*c*L;j++){
                        if(j == ((nn+1)*c*L)-1){
                                printf(" %d\n", Space[j]);
                        }
                        else{
                                printf(" %d", Space[j]);
                        }
                }
                nn = nn + 1;
        }


//-----------------------------------------------CHECA MATRIZ CENTRALIZADA------------------------------------------------
printf("\ncentralizada\n");
                // checa matriz espacial no CM
        nn = 0;
        for(i=0;i<h*L;i++){
                for(j=nn*c*L;j<(nn+1)*c*L;j++){
                        if(j == ((nn+1)*c*L)-1){
                                printf(" %d\n", Space_CM[j]);
                        }
                        else{
                                printf(" %d", Space_CM[j]);
                        }
                }
                nn = nn + 1;
        }
*/

/*

//-----------------------------------------------CHECA MATRIZ DE VIZINHOS------------------------------------------------ 
  for (i=0; i<S; i++){
  	printf("%d|%d\t%d\t%d\t%d\t%d\t%d\n", i, ngb[i][0], ngb[i][1], ngb[i][2], ngb[i][3], ngb[i][4], ngb[i][5]);  
  }
*/

/*
//-----------------------------------------------CHECA MATRIZ DE SUBCAIXAS-----------------------------------------------
  for(n=0; n<h*2; n++){
  	printf("%d|", n);
  	for(i=0; i<L*L; i++){
        	printf("%d ", sb[n][i]);
  	}
  	printf("\n");
  }
*/
  for(i=0;i<S;i++){
  	Space_CM[i] = 0;
  }
  }
return 0;
}

Considerações Finais

Com os resultados totais obtidos no artigo original ^[1] e os resultados parciais deste trabalho, é possível mostrar que um sistema de partículas ativas pode ter um comportamento universal muito semelhante ao comportamento de sistemas de matéria usual, por mais que possuam propriedades estátisticas ao nível microscópico muito distintas. Isso mostra que o comportamento universal de um sistema não está necessariamente atrelado à dinâmica específica do sistema no domínio microscópico, sendo possível obter o mesmo comportamento universal de sistemas muito distintos microscopicamente.

Desta forma é possível utilizar muitos resultados já conhecidos e bem estabelecidos da matéria inativa (como transições de fase em sistemas de matéria em equilíbrio termodinâmico) para descrever estes sistemas, de modo à compreender melhor o seu comportamento

Referência

↑ ^1,00 ^1,01 ^1,02 ^1,03 ^1,04 ^1,05 ^1,06 ^1,07 ^1,08 ^1,09 ^1,10 ^1,11 ^1,12 ^1,13 ^1,14 ^1,15 https://arxiv.org/pdf/1810.06112.pdf Benjamin Partridge, Chiu Fan Lee, "CRITICAL MOTILITY-INDUCED PHASE SEPARATION BELONGS TO THE ISING UNIVERSALITY CLASS"
↑ Disponível em: https://arxiv.org/pdf/0709.1325.pdf Alexandre Lefèvre, Giulio Biroli, "DYNAMICS OF INTERACTING PARTICLE SYSTEMS: STOCHASTIC PROCESS AND FIELD THEORY"
↑ ^3,0 ^3,1 HATZIKIROU, Haralambos et al. Extracting cellular automaton rules from physical Langevin equation models for single and collective cell migration. Journal of Mathematical Biology, [s. l.], 2017.

[BENJAMIN-1] 1,00 ^1,01 ^1,02 ^1,03 ^1,04 ^1,05 ^1,06 ^1,07 ^1,08 ^1,09 ^1,10 ^1,11 ^1,12 ^1,13 ^1,14 ^1,15 https://arxiv.org/pdf/1810.06112.pdf Benjamin Partridge, Chiu Fan Lee, "CRITICAL MOTILITY-INDUCED PHASE SEPARATION BELONGS TO THE ISING UNIVERSALITY CLASS"

[ALEXANDRE-2] Disponível em: https://arxiv.org/pdf/0709.1325.pdf Alexandre Lefèvre, Giulio Biroli, "DYNAMICS OF INTERACTING PARTICLE SYSTEMS: STOCHASTIC PROCESS AND FIELD THEORY"

[CELULAR-3] 3,0 ^3,1 HATZIKIROU, Haralambos et al. Extracting cellular automaton rules from physical Langevin equation models for single and collective cell migration. Journal of Mathematical Biology, [s. l.], 2017.

[1]

[2]

[3]

@@ Linha 540: / Linha 540: @@
 ==Considerações Finais==
+Com os resultados totais obtidos no artigo original <ref name =  BENJAMIN> </ref> e os resultados parciais deste trabalho, é possível mostrar que um sistema de partículas ativas pode ter um comportamento universal muito semelhante ao comportamento de sistemas de matéria usual, por mais que possuam propriedades estátisticas ao nível microscópico muito distintas. Isso mostra que o comportamento universal de um sistema não está necessariamente atrelado à dinâmica específica do sistema no domínio microscópico, sendo possível obter o mesmo comportamento universal de sistemas muito distintos microscopicamente.
+Desta forma é possível utilizar muitos resultados já conhecidos e bem estabelecidos da matéria inativa (como transições de fase em  sistemas de matéria em equilíbrio termodinâmico) para descrever estes sistemas, de modo à compreender melhor o seu comportamento
 ==Referência==
 <references/>

Motility-Induced Phase Separation(MIPS): mudanças entre as edições

Edição das 16h13min de 3 de dezembro de 2021

Índice

Introdução