Simulação do Modelo de Lotka-Volterra: mudanças entre as edições
Ir para navegação
Ir para pesquisar
introdução |
|||
| Linha 22: | Linha 22: | ||
*<math>f</math>: taxa de crescimento do predador devido à predação. <ref>Nos gráficos e no código que seguem, <math>f</math> é identificado como <math>d</math>, mas aqui optou-se por usar <math>f</math> para não confundir com um diferencial.</ref> | *<math>f</math>: taxa de crescimento do predador devido à predação. <ref>Nos gráficos e no código que seguem, <math>f</math> é identificado como <math>d</math>, mas aqui optou-se por usar <math>f</math> para não confundir com um diferencial.</ref> | ||
Nesse modelo simples, não há competição entre indivíduos de uma mesma espécie e não há limite ecológico para o sustento das populações; ou seja, a população de presas cresce exponencialmente na ausência de predadores. | Nesse modelo simples, não há competição entre indivíduos de uma mesma espécie e não há limite ecológico para o sustento das populações; ou seja, a população de presas cresce exponencialmente na ausência de predadores. | ||
Edição das 21h14min de 30 de maio de 2026
Introdução
O modelo de Lotka-Volterra foi desenvolvido originalmente na década de 1920, de maneira independente por Vito Volterra e Alfred Lotka, e é utilizado para descrever a dinâmica de populações com relações de predatismo. Em sua forma mais simples, as equações de Lotka-Volterra podem ser escritas como
onde e denotam, respectivamente, a densidade populacional de presas e de predadores, e , , e são constantes positivas.
Pode-se interpretar os parâmetros da seguinte maneira:
- : taxa de crescimento livre da presa;
- : taxa de predação;
- : taxa de mortalidade livre do predador;
- : taxa de crescimento do predador devido à predação. [1]
Nesse modelo simples, não há competição entre indivíduos de uma mesma espécie e não há limite ecológico para o sustento das populações; ou seja, a população de presas cresce exponencialmente na ausência de predadores.
- ↑ Nos gráficos e no código que seguem, é identificado como , mas aqui optou-se por usar para não confundir com um diferencial.